Материал опубликован - 08/05/2000

Прошло уже достаточно времени с тех пор, как массовые диски перешагнули предел 20 Гб. Средний объем диска в типичном компьютере уже превышает 10 Гб. Данный обзор поможет вам сделать выбор между наиболее популярными моделями разных фирм. Единственное о чем не стоит забывать - повышенное тепловыделение у всех представленных дисков. Это особенно актуально с приходом весны.

Представленые в обзоре диски(за исключением IBM Deskstar 25GP) имеют скорость вращения 7,200 об/мин, что стало уже фактическим стандартом. Единственный диск нового поколения не попавший в этот обзор - Seagate Barracuda ATA имел проблемы с контроллером HighPoint HPT366. Остальные диски продемонстрировали образцовую совместимость с платами на базе VIA Apollo Pro133A, контроллерами от HighPoint и Promise Technology. Более новые модели на момент написания обзора были недоступны и будут добавлены со временем.

Теперь перейдем к участникам:

Как видно из предварительного сравнения Quantum отличается от всех соперников заметно меньшим объемом кеша, но при этом имеет наименьшее время доступа. Отставание в объеме кеша исправлено в модели Quantum LM уже доступной в России. Модели от IBM и WD являются близнецами и созданы по технологии IBM. Интересно будет проследить различия в их производительности, учитывая, что WD стоит заметно меньше аналога IBM.

Тестовая конфигурация:

Celeron 366@550 MHz
Abit BE6 с ATA-66 контроллером HPT366
ASUS V3800 16MB
2 x 64 MB Hyundai SDRAM
Panasonic 24x IDE CD-ROM
Windows 98 Second Edition - FAT32
Windows NT 4.0 Workstation с установленным Service Pack 6 - NTFS

Результаты тестов:

Windows 98 SE

Windows NT 4.0

Результаты:

Результаты довольно любопытные. При использовании одинаковой технологии диски от WD и IBM показывают разные результаты. Скорее всего, более высокие показатели IBM в тесте High-End Disk Winmark обусловлены более высоким качеством пластин, а WD имеет улучшенную электронику. Для операционной системы Windows 98 выбор однозначен: WD Expert или IBM GXP. Благодаря большому объему кеша они опережают модель Quantum KA Plus с меньшим временем доступа. Диск от Maxtor держится в середине списка и больше про нее сказать нечего.

В операционной системе Windows NT картина меняется. Можно говорить о полной и безоговорочной победе WD над IBM. Модели от Quantum и Maxtor тоже выглядят значительно лучше и порой опережают фаворитов.

IBM 25GP не смог составить никакой конкуренции соперникам с более высокой скоростью вращения шпинделя. Немного раньше ситуация была несколько иной и Quantum CX опережал диски IBM даже уступая в этом параметре. Напомню, что раньше диски IBM GXP имели меньшую плотность записи, чем модели IBM GP. Теперь это отставание ликвидировано и 7200 об/мин стали фактическим стандартом для бытовых PC.

Справедливости ради надо отметить, что Quantum и Maxtor представлены моделями первого поколения дисков с 7200 об/мин, в то время как IBM 34GXP (DPTA - Plutho) уже относится к третьему поколению(раньше были DTTA-Titan и DJNA - Janus).

Заключение:

Исходя из результатов тестов можно сделать вывод об уверенной победе WD Expert над остальными соперниками. IBM 34GXP выглядел тоже очень неплохо, но проигрывает по соотношению производительность/цена.

Первоисточник: hardware.ul.ru