|
|
Материал опубликован - 08/05/2000
|
Емкость и интерфейс | Целостность данных | ||
Форматированная емкость(Gbytes) | 10.1,12.9, 14.4 | Циклы разгон-торможение | 40,000 |
Количество головок | 7, 9, 10 | S.M.A.R.T. | Yes |
Количество пластин | 4, 4, 5 | Невосстанавливаемые ошибки | 1 per 1013 |
Интерфейс | Ultra-ATA | Энергопотребление | |
Производительность | При разгоне | 25.2 | |
Внутренняя скорость(Mbits/sec) | up to 174.4 | При простое | 6.9 |
Скорость интерфейса(Mbytes/sec) | up to 33.3 | Окружающая среда | |
Средняя мгновенная скорость (Mbytes/sec) | 10.1 to 16.2 | Рабочие нагрузки(G) @ 11 msec @ 2 msec |
10 65 |
Гарантированная скорость (Mbytes/sec) | 8 to 13 | Не рабочие нагрузки(G) @ 11 msec @ 2 msec |
75 175 |
Буфер данных(Kbytes) | 512 (including up to 32KB for firmware) | Температура (°C) Рабочая Не рабочая |
5 to 55 -40 to 65 |
Track-to-Track Seek (msec) | 2.2 | Влажность (%) Рабочая Не рабочая |
8 to 90 5 to 95 |
Average Seek
, msec Read Typical Read Maximum Write Typical Write Maximum |
8.5 9.5 9.5 10.5 |
Средний уровень шума(dBA) При простое При работе |
38 45 |
Уровень шума при(dBA) Чтении трека Случайной выборке |
34 39 |
||
Средняя задержка(msec) | 4.17 | ||
МАХ Время доступа(msec) | 15.5 | ||
Скорость шпинделя(RPM) | 7,200 |
Физические габариты | |
Высота (mm) | 25.4 |
Ширина (mm) | 101.6 |
Толщина (mm) | 146.1 |
Масса (kg) | 0.63 |
При тестировании был включен режим UDMA. Перед каждым тестом диск дефрагментировался. Каждый тест выполнялся три раза, а результат усреднялся.
Приводятся два набора результатов для IBM Deskstar 14GXP из набора WinBench99: standart, где скорость передачи составляет 4000KB/s и max, где использовалась максимальная скорость передачи данных.
Процессор | Intel Celeron 300A @ 450 |
Материнская плата | ASUS P2B-B |
RAM | 64MB SEC PC100 SDRAM GH |
Видеокарта | Creative Graphics Blaster RIVA TNT AGP |
Звуковая карта | Creative AWE64 |
Deskstar 14GXP (Max.) |
Deskstar 14GXP (Standard) |
Medalist Pro (Standard) |
|
Business Disk WinMark 99 |
2220 |
2230 |
2150 |
Highend Disk WinMark 99 |
6610 |
6520 |
6730 |
Deskstar 14GXP оказался быстрее в бизнес-приложениях, но проиграл в тесте high-end. Однако разрыв незначительный и составляет 3.7% в бизнес-тесте и 3.2% в high-end тесте.
Deskstar 14GXP (Max.) |
Deskstar 14GXP (Standard) |
Medalist Pro (Standard) |
|
CPU Utilization (%) |
13.1 |
8.79 |
9.08 |
Disk Access Time (ms) |
13.7 |
13.8 |
14.1 |
Deskstar 14GXP загружает процессор на 3.2% меньше, чем Medalist Pro. Максимальная загрузка процессора не превышает 13.1% для Deskstar 14GXP.
The Deskstar 14GXP также имеет меньшее время доступа 13.7-13.8ms в сравнении с 14.1ms для Medalist Pro . Разница составляет примерно 2.5%.
Deskstar 14GXP (Max.) |
Deskstar 14GXP (Standard) |
Medalist Pro (Standard) |
|
AVS/Express 3.4 | 6660 | 7110 | 4410 |
FrontPage 98 | 35000 | 35200 | 43000 |
MicroStation SE | 6610 | 6520 | 6730 |
PhotoShop 4.0 | 4720 | 4520 | 6360 |
Premiere 4.2 | 4950 | 4680 | 6000 |
Sound Forge 4.0 | 6590 | 6410 | 6590 |
Visual C++ 5.0 | 5670 | 5530 | 6460 |
HE : Overall | 7260 | 7500 | 6300 |
Bus : Overall | 2220 | 2230 | 2150 |
Medalist Pro оказался лидером в большинстве тестов. Лидерство в некоторых тестах, а именно в PhotoShop, Premiere и Visual C++ оказалось незначительным. Однако в тестах AVS/Express и overall High-end Disk Playback он ушел далеко в отрыв.
Deskstar 14GXP (Max.) |
Deskstar 14GXP (Standard) |
Medalist Pro (Standard) |
|
Beginning (KB/s) |
13300 |
13300 |
14400 |
End (KB/s) |
8330 |
8330 |
7700 |
На внешних дорожках Medalist Pro обошел IBM, но на внетренних проиграл 8.2%.
14.4GB IBM Deskstar 14GXP
9.1GB Seagate Medalist Pro
Для начала рассмотрим графики. По ним видно, что IBM Deskstar имеет необычный, практически линейный график скорости чтения с резкими перепадами в нескольких местах. Эти пики указывают на наличие bad-блоков, которые были заменены на сектора из резервной области при разметке в заводских условиях. Medalist Pro имеет гораздо больше таких перепадов, которые выглядят как шипы на внутренних треках. Именно этим и объясняется падение скорости на внутренних треках. Таким образом качество пластин у IBM значительно выше.
Согласно HD Tach, Deskstar 14GXP имеет максимальный трансфер 13.4MB/s при минимальном 10.7MB/s. Для сравнения, у Medalist Pro максимальная скорость достигает 14.8MB/s при минимальной 7.1MB/s. Таким образом по средней скорости передачи данных Medalist Pro с 12.5MB/s превосходит Deskstar 14GXP с 12.1MB/s на 3.3%. Но, при этом обеспечивает более постоянную скорость передачи данных, что важно для мультимедиа-приложений.
По времени доступа Deskstar 14GXP безусловно превосходит Medalist Pro. Разница составляет 9.8%. А это довольно много. При блочном чтении Deskstar 14GXP приближается по скорости к пределу пропускной способности интерфейса UltraDMA. Здесь он превосходит конкурента более чем на 5% со значением 27.2MB/s против 25.8MB/s.
И наконец, по загрузке процессора, Deskstar 14GXP на 15.8% превзошел Medalist Pro. Все указывает на более интеллектуальную электронику у IBM, за чет которой сглаживаются недостаточное быстродействие механики. Качество дисков также играет не последнюю роль.
Давайте теперь более внимательно рассмотрим диск
По ней вы можете проверить модель диска, чтобы не перепутать его с другими из семейства IBM, т.к. выглядят они очень похоже.
Например: IBM Deskstar 14GXP - DTTA-371440
D | Диск |
TT | Семейство Titan |
A | Интерфейс ATA( IDE) |
3 | Форм-фактор, 3.5" |
7 | Скорость шпинделя, 7200rpm |
1440 | Емкость диска |
В оличие от Seagate с защитным покрытием SeaShield (только у старших моделей Medalist Pro), которое закрывает всю нижнюю часть диска, у IBM защищены платиком только наиболее важные электронные компоненты.
Пластиковое покрытие защищает контроллер и буфер диска, оставляя остальную часть открытой. Однако, это лучше, чем у других производителей, которые экономят на такой важной и простой детали. На фотографии также видно, что микросхема буфера имеет время доступа 50ns. Есть также модификации с 60ns-буфером, но разницы в производительности у них нет.
В отличие от других дисков, у IBM Deskstar 14GXP установка перемычек довольно сложна. Есть два варианта установок: с 16 и 15 головками.
Такой набор необходим из-за проблем с совместимостью у некоторых BIOS'ов. Случается, что в BIOS при трансляции параметров используется коэффициет х16 для числа головок. В таком случае получаем 256 головок или 9-разрядное число. В таких случаях и следует применять вариант установки перемычек для 15 головок. Наиболее часто такая ситуация встречается у плат, не поддерживающих диски емкостью более 8.4Гигабайт. Эта проблема может быть также решена обновлением BIOS'а.
Нигде в материалах и спецификациях IBM не указано значение MTBF, которое обычно применяется для оценки надежности дисков. Приводится только гарантированное число старт-стоповых циклов(извините за корявость перевода) котрое на 10,000 превышает аналогичное значение для Seagate.
За время тестирования(3 месяца эксплуатации) диск проявил себя достаточно надежным на частотах шины вплоть до 75Мгц. Никаких посторонних шумов или щелчков замечено не было. На чатоте 83Мгц(PCI=41.5Мгц) диск не получил физических повреждений, но тестовые файлы и FAT были повреждены.
К сожалению, IBM не смог превзойти выпущенный ранее Seagate. По приведенным выше тестам скорость чтения с пластин у него меньше. Но давайте более внимательно рассмотрим график. Откуда взялись восемь ступенек?
Это потому, что при проектировании IBM Deskstar 14GXP был разделен на 8 зон записи, каждая из которых имеет различное количество секторов на трек. Эти зоны имеют 264, 242, 231, 220, 209, 198, 176 и 165 секторов на трек. Поэтому в зоне 0 скорость чтения составит 7200 rpm / 60 секунд X 264 сектора X 512 байт на сектор = 16,220,160 байт/сек, а в зоне 7: 7200 / 60 X 165 X 512 = 10,137,600 байт/сек.
Такое решение можно описать как высокое качество и надежность в ущерб скорости. Причем падение скорости не так высоко. Я считаю, что такой подход окупает себя на 100%.
IBM удалось сделать действительно "тихий" винчестер. Если Medalist Pro при линейном чтении довольно тих, то при случайной выборке и позиционировании головок его шум сильно напрягает слух. У моего кота, мирно спящего у системного блока, шерсть встала дыбом, когда Windows неожиданно занялась свопингом :-).
IBM демонстрирует низкий уровень шума, более присущий дискам с 5400RPM.
По выделению тепла Deskstar 14GXP снова выигрывет у Medalist Pro, правда всего несколько градусов. IBM утверждает, что для нормальной работы винчестера не требуется дополнительного охлаждения.
Это не совсем так. Судя по спецификации, рабочая температура составляет 55С. Но при работе компьютера тепмература перекрывает этот предел. Повышение рабочей тепмературы является одним из самых важных факторов, приводящих к выходу из строя. Кроме того, при перегреве постоянно производится термокалибровка, которая снижает производительность. Некоторые специалисты рекомендуют активное охлаждение. Его можно обеспечить с помощью дополнительного вентилятора или специального набора для охлаждения дисков. Последний дополнительно снижает вибрации диска, что положительно сказывается на надежности работы.
Если вы не в курсе, то сообщу вам один неприятный факт: замена неработоспособного винчестера на новый производится только в течении 30 дней после покупки. После этого периода и в течении всего гарантийного срока IBM меняет ваш неработающий винчестер на ВОССТАНОВЛЕННЫЙ диск. Именно поэтому сейчас очень часто встречаются жалобы на плохую работу винчестеров от IBM(особенно Венгерских). IBM дает вам по гарантии восстановленный, бывший в употреблении, диск! Естественно, что ресурс этого диска заметно ниже, чем у нового. И никто не гарантирует вам, что при покупке вы возьмете именно новый диск! Насколько мне известно, ни один другой производитель так не поступает. Во всяком случае Quantum всегда меняет на новый.
Положительный момент тоже есть. Если вы сообщите IBM номер вашей кредитной карточки, то диск на замену будет выслан вам сразу, без требования выслать ваш дефектный диск. Вы сможете спокойно перенести ваши данные на этот диск, а потом выслать свой дефектный диск в службу технической поддержки. Такого сервиса не предоставляет ни один другой производитель дисков.
Итак, Deskstar 14GXP не стал королем скорости. Это не значит, что он медленный, напротив - он намного опережает диски с 5400RPM своего поколения. При сравнении с дисками нового поколения он все еще держится вполне достойно. Сейчас можно ожидать новой серии от IBM с повышенной плотностью записи, которая очень сильно влияет на производительность и увеличенным объемом буфера данных. Именно эти параметры позволили новейшим дискам от Quantum достать прежних лидеров.
IBM никогда не выпускала дешевых продуктов и не стал исключением. По параметру производительность/цена он заметно проигрывает тем же Seagate Medalist Pro и Maxtor DiamondMax Plus 2500. И это при том, что он уступает даже по чистой производительности.
Но при покупке IBM вы получаете высокую надежность, которая во многих случаях намного важнее скорости. Решите, что вам важнее и только потом делайте окончательный выбор. В плане надежности IBM честно отрабатывает каждую потраченную на него копейку.
Те, кому нужна высокая скорость и надежность сегодня, выбирайте IBM Deskstar 14GXP. Тем, для кого важнее соотношение производительность/цена я советую подождать до выхода новых дисков от Quantum. Отношение к дискам WD Expert пока неопределенное: скорость впечатляет, но надежность, как всегда, вызывет сомнения.
Первоисточник: hardware.ul.ru
Статьи |
Новости |
Файлы |
Словарь |
Форум |
Производители |
Товары и цены |
Каталог ссылок |
Доска объявлений |