|
|
Материал опубликован - 01/12/2003 Gigabyte 8IEX vs Asus P4SE, или Содержание 1. Начнем-с... Начнем-с... Не открою Америку, если скажу, что оверклокинг, как средство улучшения производительности компьютера, в наше время перестал быть чем-то необычным. Скорее он стал нормой жизни любого продвинутого пользователя ПК. Но не всегда при выборе такого важного компонента системы, как материнской платы, мы руководствуемся такими параметрами, как возможность разгона. Во-первых, не все в момент покупки думают об оверклокинге: как бы им новое железо получше разогнать и сколько попугаев можно дополнительно из него выжать. А во-вторых, теория может быть полностью противоположна практике, то есть то, что на первый взгляд должно разогнаться прямо-таки прекрасно, разгоняется ужасно. Ну и наоборот. Этот тезис подтверждает мое знакомство с материнскими платами Gigabyte 8IEX и Asus P4SE. Итак, начнем наше знакомство… Данная материнская плата попалась мне в ОЕМ-варианте, который, впрочем, отличается от коробочного лишь наличием краткой инструкции. А в коплект поставки, помимо материнской платы входят еще: - инструкция пользователя на английском и китайском языках. На мой взгляд,
вещь бесполезная, поскольку большую ее часть занимают процедуры установки процессора,
памяти, видеокарты и обновления БИОС. Если хотим копнуть чуть глубже - пожалуйста,
скачиваем с сайта полную версию инструкции весом в 2.5 мега и ничего нового
не находим :)
Внешний вид платы Gigabyte 8IEX (для увеличения щелкните по изображению)
Плата имеет следующие основные характеристики: - поддержка процессоров Intel mPGA478 Pentium 4 с частотой системной шины 533/400
МГц; BIOS (версия F2) платы основан на Award BIOS v6.00 PG, причем микросхем БИОС две - одна основная, вторая запасная и в случае некорректных установок в основном система использует запасной вариант. Реализована также возможность обновления BIOS из-под Windows c помощью фирменной утилиты. Изначально он немного "бедный", а именно нет очень многих настроек, но после нажатия комбинации клавиш Ctrl+F1 появляется и все остальное, выделенное красным цветом. Интересно, с каких это пор настройки таймингов памяти стали сверхопасным вмешательством в систему? Итак, передо мной "асустековская" коробочка с привычным дизайном,
а в ней: Огорчило отсутствие в комплекте планки для вывода на заднюю стенку дополнительных USB портов. Докупил позднее за 100 р.
Обычный, неброский дизайн, все те же проблемы с конденсаторами и с DIMM'ами, на мой взгляд, не слишком удобно расположен разъем для подключения флоппи-дисковода. Основные характеристики: - поддержка процессоров Intel mPGA478 Pentium 4 с частотой системной шины 400
МГц (а вообще-то неофициально и 533, так как ряд частот имеет следующие значения:
100/33…132/44…133/33…166/44, т. е. разогнанная шина может взять на борт и процессор
с шиной 533); Тесты. Самое главное - разгон! Конфигурация системы: - процессор Intel Celeron 1700 MHz OEM; Все тесты проводились под управлением ОС Windows XP Pro Build 2600, также на компьютер были установлены следующие программы: Офис ХР, WinRar. Для видеокарты использовались драйверы NVIDIA версии 40.72, несертифицированные. Разгон процессора осуществлялся программно через БИОС, разгон видеокарты - программой RivaTuner, тайминги памяти выставлялись по SPD. Тестирование проводилось программами SiSoft Sandra 2002 Standard и 3DMark 2001 SE в режиме 1024х768х32 (по умолчанию). Приводятся результаты, максимально близкие к средним (тесты проводились по 3 раза, если иное не оговаривается). Стабильность проверялась убийством так примерно 100 монстров в Serious Sam 2. Раза 3 или 4 переустанавливался Windows. Результаты приводителись из: 1. Значения SiSoft Sandra 2002 Standard в нормальном и разогнанном режимах
В номинале, в общем-то, примерно так оно должно и быть. При разгоне сперва была выставлена частота шины 133 мегагерца. Система истошно пищала, здесь вступил в дело резервный BIOS и я попробовал 125. Ничего. 124…123…122…121…120… виснем при загрузке Windows. Противоядие - поднятие напряжения на памяти на 0,2 В. Работаем, хотя грузится система когда хочет сама, но никак не каждый раз. При этом частота шины AGP - 80, PCI - 40. Температура процессора в покое - 33-34, при интенсивном разогреве - градусов 55-60. В общем, в норме. В тестах SiSoft Sandra часть информации была безвозвратно утеряна по глупости при сносе системы, поэтому она немного неполная. Далее мы разгоняли видеокарту до частот 324/486 (нормальная для нее, специально проверял на работе). Появляются жуткие лаги и прочее прочее-прочее, но все же удается пройти тесты. Более-менее качественно карта работала при частотах 310/460 (!!!). Имеем итоговую прибавку производительности у Gigabyte в 15 процентов. Но… Мало того, что система стартует через раз на третий, она еще и часто вываливается из тестов и не реализует полностью разгонный потенциал видеокарты. Смешным кажется верхний предел частоты шины на материнской плате - 355 MHz! Это, надо думать, злостные оверклокеры только получить смогут. Да и то в фотошопе :). В общем, плата меня разочаровала жутко. Несмотря на обилие всяких полезных вещей, страстью к оверклокингу она явно не страдает. И все ее настройки становятся фикцией. Насчет разгона из под Windows утилитой EasyTune - а оно надо, если все прекрасно гонится из BIOS? Выпендреж… Мониторинг системы просто отвратительный - его нет как такового, лишь развернутая (не в трее!) EasyTune красным выведет информацию, если температура уж очень зашкаливает. Звуковым сигналом, надо думать, предупредить очень сложно! Dual Bios - тоже фигня (и выпендреж тоже). Любая нормальная плата на сегодняшний день сама сбросит частоты на дефолт, если система не запускается. Еще насчет экспериментов с прошивками. Биос на этой плате 3-х мегабитный (384 кб). Вы где нибудь такое видели? Лично я, просмотрев на фирме, где работаю, штук 200 биосов, похожего размерчика не нашел. А писать их еще не научился… Нормальная производительность на номинале - вот то, что может дать эта "материнка". Фразы типа "Поставил и забыл, через … сменил полностью железо, поставил и …" - это про тех, кто будет ее использовать. Таким людям не важен разгонный потенциал и дополнительные мегагерцы, они покупают все самое современное, а когда оно устаревает повторяют пункт 1. Но это точно не про меня, и, уверен, не про Вас. Вот тебе и плата от известного производителя с хорошим чипсетом! Меня это не устроило, ведь ясно же, что система в скором времени потребовала бы "гона" - прогресс, увы, неумолим. А посему я ее на ее любимый номинал выставил и поехал продавать на "Савок" вместе с кулером. Естественно, после продажи данного железа необходимо было приобрести что-то взамен. Надо сказать, что сумма была, в общем-то, ограниченной - примерно 85 вечнозеленых бумажек, при этом хотелось приобрести нечто качественное и гонимое. И тут в прайс-листе одной из фирм мне попалась на глаза материнская плата Asus P4SE. Недолгое изучение информации в интернете и выясняется, что плата, в общем-то, достаточно свежая и ничем кроме чипсета от моего (вернее, уже не моего) гигабайта не отличается. Мнения коллег по работе разделились - двое согласились со мной, что покупка представляет интерес и в сравнении со старой мамой она лучше, двое повертели пальцем у виска и обругали SiS всеми известными им матерными словами, а один съязвил, посоветовав ASUS на Интеловском чипсете. Характеристики платы меня устроили, и уже вечером она была у меня дома. Еще был по случаю прикуплен боксовый кулер. Ну что же, продолжим… Плата примерно равна первой. Снова разогнали процессор и видеокарту. Без поднятия и с поднятием напряжения система загружала Windows даже на 125, но тесты уже не проходят. Снижаю частоту шины и на тех же 120 получаю просто феноменальную устойчивость работы. Все классно. Пару раз системе удалось пройти POST при шине 130. Я был просто поражен такими характеристиками платы. Остановился я на 120. При этом частота шины AGP - 80, PCI - 40. Температура процессора в покое - 39-42, при интенсивном разогреве - градусов 55-60. В общем, в норме. Еще раз повторяю, напряжение я не поднимал. Ни на процессоре, ни на памяти. Видео прекрасно разогналось до 324/486 абсолютно без лагов (см. разгон на гигабайте). На ASUS имеем, те же 15 процентов… Но какова стабильность! Первые мои эмоции: Просто классно! Я такого даже не ожидал! Может же Sis, когда хочет! Это в первый момент. Потом начались всесторонние проверки. Ну не верил я в
такое! Но нет, мой "писюк" работал, работал и работал. На ночь оставалась
известная в определенных кругах программка от BlueList, очень нехило использующая
и процессор, и память, прямо на оверклоченную систему ставился Windows, гонялись
монстрики и машинки в различных играх. И ничего. Я иногда даже забываю, что
система у меня малость быстрее работает, чем должна. Вот и сейчас, я пишу статью,
слушаю музыку, диск пропахивают сразу два антивируса, температура 44. В случае же, если система не загружается после выставления неверных частот процессора или памяти, достаточно выключить компьютер и, подождав пять секунд, включить его снова. Умная система сама зайдет в нужный раздел настроек и даже подскажет, какую именно частоту вы выставили не так. Такие вот дела. Про эту ОБЫЧНУЮ и ничем не примечательную плату я с уверенностью могу сказать - это для разгона. Увы, не для экстремального - на этом поприще чипсеты от Sis уже доказали свою несостоятельность. Но для умеренного. Для тех, кто не хочет выкладывать запредельные суммы, и в тоже время иметь многое. Хотя, для оверклокинга, конечно, излишен аудиокодек, но плат без него на рынке нет. Мне она очень понравилась всеми своими характеристиками, и, думаю, прослужит у меня достаточно долго. Материнская плата Gigabyte 8IEX была куплена в середине августа по цене 125 у.е. Материнская плата Asus P4SE была куплена в конце ноября по цене 79 у.е. Цена первой платы на момент покупки второй составляла 107 у.е. Возможно, многие скажут, что некорректно было сравнивать плату от Gigabyte и плату от Asus. Дескать, и так ясно, что Asus лучше. Но я сравниваю плату среднего ценового уровня с платой самого низшего. На момент покупки P4SE была самой низкой по стоимости среди плат от Asus для S478. А теперь не смотрим на фирму. Что вы ожидаете от платы за такую сумму (см. замечание о ценах). Да, наверное, ничего выдающегося. Я тоже не ожидал, но результаты говорят сами за себя - плата просто великолепна. А что от платы, цена которой превышает 100 у.е.? Многого, это уж точно. А что имеем? Да ничего не имеем, как оверклокеры, хотя написано, что есть все предпосылки. И получается, что недорогое не всегда плохое (я не говорю "дешевое" - в Москве есть места, где нонэймовские платы под пень 4 продаются за сумму, чуть превышающую 20$). А значит, можно реально получить максимум производительности за небольшие деньги. P.S. В сентябре в Интернете проскочила информация о том, что вице-президент Gigabyte перешел в Albatron. Как бы они тоже не начали делать наразгоняемые платы… Посмотрим, что будет дальше. Ссылки по теме: - Популярные МП от ведущих
производителей Новости по теме:
Автор Xpert pcxpert@mail.ru |
Статьи |
Новости |
Файлы |
Словарь |
Форум |
Производители |
Товары и цены |
Каталог ссылок |
Доска объявлений |