Материал опубликован - 20/11/2000
Сравнение разгона Duron и Celeron процессоров
Есть одна старая пословица "За все надо платить". К сожалению, эта
пословица очень часто имеет место в наше время, и время от времени случаются
ситуации, в которых вам не остается ничего кроме как торговаться. Ждете совета?
Пользуйтесь преимуществом в любых ситуациях, когда это только возможно, потому
что они случаются не так часто. В компьютерной индустрии, разгон - один из легких
путей извлечения максимальной пользы из затраченных денег и превращения покупки
среднего уровня в товар высшего класса и, соответственно, более дорого.
Опытные "оверклокеры" (от англ. Overclock - разгонять), даже не проводя
тестов на "разгоняемость" процессора, уже имеют представление о том,
какой производительности может достичь CPU определенного класса. После того,
как стало известно, что большинство моделей Celeron 300 @ 450 и Celeron 366
@ 550МГц будут идти со 100МГц Передне-сторонней шиной (front-side bus [FSB]),
к Celeron'ам было устремлено пристальное внимание большинства пользователей.
Долгое время общество "оверклокеров" ждало эту "драгоценный камень",
в основном из-за резко возрастающей тактовой частоты с помощью множителей и
как результат всего этого улучшение работы системы и ядра процессора.
Сегодня объектом нашего пристального внимания будет новый Intel'овский Celeron
700 и AMD's Duron 700МГц - наиболее рентабельные процессоры на нынешнем рыке.
Заплатить за эти процессоры вам придется около 135$ за Celeron и примерно $85
за Duron, и, будьте уверены, что они окупят себя сполна. Вдобавок ко всему,
мы считаем, что передне-сторонняя шина (FSB [front-side bus] - процессорная
шина адреса и данных) Intel'овского чипсета i815E лучше для разгона, так что
для тестов Celeron мы выбрали системную плату ASUS' CUSL2. К сожалению, иная
ситуация сложилась с Duron от AMD, так как шина EV6 (EV6 - системная шина процессоров
Athlon, позаимствованная у Alpha (торговая марка процессора, развиваемого корпорацией
Compaq); работает на частоте 100МГц DDR, т.е. 200 МГц) никогда не обеспечивала
хороший разгон. И тот факт, что ядро большинства процессоров Duron "заперто"
от влияния множителей, по-видимому, заставил многих "оверклокеров" сейчас призадуматься.
К счастью нам удалось раздобыть "открытый" процессор для разгона на платформе
ASUS A7V KT133.
Начало чего-то хорошего
Оба процессора имеют встроенный кэш второго уровня; это значит, что делители
частоты кэша уже в прошлом. Так как SRAM чипы на прежних Slot'овских процессорах
всегда были проблемой для "оверклокеров" и мы, по-настоящему рады,
что они ушли. Плюс ко всему, 18-микронная технология Celeron II и Duron означает,
что мы будем иметь дело с низковольтным ядром.
У большинства плат, продаваемых на рынке, изменения Переднесторонней Шины производятся
через BIOS, в то время как остальные используют встроенные переключатели на
самой PCB (Printed Circuit Board - печатная плата). Важно, чтобы настойки в
биосе были доступны и понятны любому пользователю BIOS, иначе, есть вероятность
запуска процессора на частотах отличных от тех, которые вы намеривались выставить.
Заметьте так же, что ни Intel, ни AMD не одобряют разгон и, если у вас истекла
гарантия, деньги за сгоревший процессор вам не вернут (проверено!), так что
мы настоятельно советуем не мучить свой CPU с истекшей гарантией. В то же время,
вы должны знать, что определенные настойки могут повредить ваше оборудование,
в других же случаях ваша система просто будет работать нестабильно - со сбоями
и зависаниями.
Тесты
Intel Celeron 700МГц
ASUS CUSL2 i815E Motherboard
128MB PC133 SDRAM CAS3
NVIDIA GeForce 2 GTS 32MB DDR / Driver: 5.30
Sound Blaster Live! Value
3Com 10/100 NIC
Western Digital 10.2GB 7200RPM DMA/66 HD
Windows 98 SE w/ DirectX 7.0a
AMD Duron 700МГц
ASUS A7V KT133 Motherboard
128MB PC133 SDRAM CAS3
NVIDIA GeForce 2 GTS 32MB DDR / Driver: 5.30
Sound Blaster Live! Value
3Com 10/100 NIC
Western Digital 10.2GB 7200RPM DMA/66 HDD
Windows 98 SE w/ DirectX 7.0a
Для того чтобы убедиться лучшей комбинации отношения стабильность/производительность,
будет умно, если при разгоне мы будем использовать PC133 SDRAM. Ведь так мы
сможем получить дополнительных 50 or 60МГц работоспособности системы.
Основы разгона
Самый легки вид разгона это разгон со всем тем оборудованием, которое несет
в себе ваша система. Большинство процессоров охлаждаются радиатором и вентилятором,
как наши Celeron/Duron 700МГц. Вставляем процессор в материнскую плату, которая
имеет возможность манипулировать Переднесторонней Шиной или же которая может
"открыть" множитель процессора, как наша A7V, и получаем отличную
платформу для тестов.
Celeron 7
00МГц
Сначала взглянем на наш Celeron 700, который мы успешно разогнали до 892МГц
с 85МГц FSB с множителем 10.5. Если же вы просто спите и видите Celeron с шиной
100МГц, то вам надо будет искать 533 и 566МГц модели.
Quake III: Arena
Все тесты проведены с настройками Normal Quality и включенным звуком. V-sync
отключена, а глубина цвета рабочего стола выставлена на 16-бит (это значит,
что все при всех тестах использовались 16-битные цвета).
На разрешениях 640x480, 800x600, и 1024x768 мы реализовали 17% производительности
благодаря разгону. При разрешении 1280x1024 добавочная производительность составила
12%, но даже здесь преимущество было заметно.
SiSoft Sandra 2000
Все надеялись, что линя Celeron II будет работать со 100МГц'овой частотой системной
шины. К сожалению, мы все знаем, что старые добрые 66МГц продолжают свое существование.
Для того, чтобы прочувствовать эффект этого ограничения FSB, мы используем приложение
SiSoft Sandra для тестирования пропускной способности памяти. Так же, мы сможем
увидеть, как производительность CPU зависит от повышения частоты работы ядра
процессора.
Как и ожидалось, производительность процессора держалось сбалансировано. С другой
стороны пропускная способность памяти довольно резко менялась. Так как исходная
настройка FSB была 66МГц, мы не увидели чего-то сверхъестественного - показатели
были средними, передача данных производилась со скоростью 246/271MB/с. Этот
минус было не трудно заметить.
И в конце, теоретически возможная пропускная возможность было поднята до 271/297MB/с.
Может быть, эти цифры и нельзя сопоставить с очками, которые набрали системы,
работающие на 100 и 133МГц, но частота 892МГц уже о чем-то говорит.
Content Creation 2000
При разгоне Celeron 700 до 892МГц, FSB менялась в промежутке от 66 до 85МГц.
Приложения, которые выполняют большую передачу данных (такие как Photoshop,
Dreamweaver, и Sound Forge) более восприимчивы к увеличению FSB, следовательно,
для этих целей мы выберем Ziff-Davis' Content Creation 2000 - отличный "инструмент"
для теста при разгоне.
Должен вас огорчить, но на 892МГц, Celeron "сдулся" и не закончил
тест (поверьте нам, мы перепробовали три разных жестких диска и переустановку
Windows 98 - ничего не помогло). Даже при этих условиях, общая производительность,
достигнутая в процессе разгона была минимальной, в сумме около 9%. Если ваша
"машина" приспособлена для работы с офисными приложениями, то разгон
вряд ли как-то скажется на производительности.
Duron 700МГц
Перейдем
к процессору Duron 700МГц от AMD, который стоит гораздо дешевле чем Celeron.
Внимание, когда вы будете "экипировать" ваш CPU радиатором, лучше отказаться
от тех радиаторов, что идут для Pentium III/Celeron. Специалисты AMD говорят,
что все эти радиаторы плохо соприкасаются а, это, в свою очередь, может привести
к тому, что процессор будет "поджаривать сам себя". Это очень важное условие
при разгоне. Наш Duron добрался до 735МГц с переднесторонней шиной 105МГц, и
до 900МГц с 100МГц и множителем x9. Разница на 165МГц довольно весома - это
и есть "открытый" Duron, надо было просто сделать немного усилий, ведь шина
EV6 не очень-то эффективна при разгоне.
Как бы то ни было, даже притом, что вероятность удачного разгона уменьшается
буквально с каждым днем, разогнать Duron можно! Если ваш процессор "закрыт",
и у вас есть выходные контакты для установки множителя, значит, вы сможете разогнать
его, соединив все контакты L1 специальным проводящим пером.
Quake III: Arena
Игры, вот где большинство энтузиастов разгона осознают, что они купили то, что
надо и всего за 95$. Для Duron 700 разогнанного до 900МГц это просто абсурдная
цена.
Конечно, на высоких разрешениях большую роль в производительности играет видео
карта, но до разрешения 1024x768 разогнанный процессор выдает на FPS на 10%
больше.
SiSoft Sandra 2000
Так как мы отошли от FSB в этих тестах, надо полагать, что показатели пропускной
способности памяти будут относительно одинаковыми.
С другой стороны производительность процессора делает большой скачок и улучшается
на 22%. Плюс к этому, рабочие характеристики мультимедиа системы тоже возросли
на 22%. Не так уж и плохо для 900МГц процессора, который стоит меньше 100$.
Content Creation 2000
Не смотря на то, что Duron увеличил свои очки всего на 9%, его показатели в
производительности по-прежнему впечатляют в сравнении с Celeron II, который
улучшил показатели на 8%.
Шина памяти в 133МГц хорошо послужила Duron'у, улучшив его рабочие характеристики
(надо заметить, что процессор не перегревался, даже на 900МГц).
Сравнение
После того, как мы узнали на что способны эти процессоры, мы добрались до самого
сердца нашего рассказа. Как же они покажут себя, если их поставить "лицом
к лицу"? Помните, что Celeron 700МГц можно приобрести в розничной продаже
примерно за 135$ и около 95$ вам придется выложить за Duron 700МГц. В ценовой
характеристике Doron имеет существенное преимущество над Celoron'ом.
Quake III: Arena - сравнение
Без комментариев.
Даже разогнанный Celeron не может сравниться с 700МГц Duron'ом. С пропорциональным
увеличением до 900МГц, производительность Duron'а только улучшается, обгоняя
Celeron.
SiSoft Sandra 2000 - сравнение
Мы предлагали, что Duron покажет прекрасные рабочие характеристики памяти, и
шина памяти 133МГц оправдала наши предположения.
Снова Duron показал результаты лучше, чем Celeron как в тесте на проверку работоспособности
процессора, так и в тестировании системы мультимедиа, и обошел его, что называется,
такт-в-такт.
Content Creation 2000 - сравнение
Очки, набранные в Content Creation не такие как в тесте Quake III, но результаты
указывают не то, что Duron, хоть и не на много, но все же превзошел соперника.
Шина 66МГц действительно ограничивает рабочий потенциал процессора и тесты четко
показывают эту слабость.
Для размышлений
Ядро Intel'овского процессора Celeron меньше нагревается и потребляет меньше
энергии, чем Duron из-за различия в архитектуре этих процессоров. Даже со стандартным
радиатором у среднего Celeron'а потенциал, как минимум на 100МГц больше указанной
частоты. Ведь, с использованием устаревшей шины 66МГц, производительность Celeron
ухудшается.
Как результат этой необычной стратегии Intel с Celeron'ом, AMD быстро начал
развивать кампанию вокруг Duron'а. С большей производительностью и меньшей ценой,
чем у второго испытуемого, единственная слабость AMD это небольшой выбор платформ,
поддерживающих Duron.
Вот, собственно и все. Удачного разгона!
Главный редактор Крис Ангелини (Chris Angelini)
Перевод, редактирование, дополнение Дмитрий "Digit" Петрусенко
Источники, которые были использованы в статье:
www.sharkyextreme.com
