Узнать цену на товар: Пример: GeForce FX 5700, Radeon 9800XT

---

Материал опубликован - 05/03/2001

Обзор процессора AMD K6-2 350

Процессор AMD K6-2 является логическим продолжением линейки К6 и имеет дополнительный модуль для ускорения трехмерной графики под названием 3Dnow!. Этот модуль является следующим шагом после MMX и также построен по принципу SIMD. В отличие от ММХ он обрабатывает данные с плавающей запятой и поэтому более пригоден для ускорения 3D. Ответом Intel стал набор KNI, который появиться в процессоре Katmai. Поэтому само название выбрано скорее по маркетинговым соображениям - 3Dnow! в переводе на русский звучит как 3Д-сейчас!

Процессоры К6-2 выпускаются в двух модификациях. Одна из них базируется на ядре стандартного К6, а вторая основана на усовершенствованном ядре CTX. По некоторым данным это же ядро будет использоваться в процессорах К6-3. Производительность нового ядра примерно на 7% превосходит производительность старого ядра. Новое ядро применяется в процессорах с частотами 350-400Мгц.Отличить их можно по серии : на старых процессорах 26050, а на новых 26357. По неофициальной информации новые процессоры имеют феноменальные способности к разгону (это подтверждают первые тестирования).

Целью данного тестирования является оценка влияния блока 3Dnow! на производительность процессора и оценка возможности разгона процессора. Результаты ни в коем случае не являются истиной в последней инстанции и могут отличаться на 5-10% в обе стороны.

К сожалению мне попался процессор со старым ядром(это длинная история).Теперь по порядку...

Тестовая конфигурация:
материнская плата Epox EP51MVP3E-M
оперативная память 64Мб РС100 SEC
видеокарта ASUS V3000 PC2TV
HDD Quantum Fireball SE 4.3Gb
операционная система Windows98 Rus 4.10.1998
В системе также установлены SB AWE64Value и AverMedia TVcapture. Для охлаждения процессора использовался кулер ElanVital (принадлежит ASUS) с датчиком оборотов.

В качестве инструментария тестирования были взяты:

-Norton Utilites 3.0 System Information
-Бенчмарк-Демо Final Reality v.1.01 (Remedy Group & VNU Corp.)
-3DMark 99 Pro
-Sisoft Sandra 98 Professional

При тестировании использовались драйвера видеокарты ASUS версий 2.05 и 2.06b. Их различия в том, что версия 2.06b основана на referrence драйверах от NVidia 2.77 с оптимизацией под 3DNow! Теоретически оптимизированные драйвера должны дать более высокие результаты.

Тесты OpenGL не использовались, поскольку пока недоступна версия, оптимизированная под 3DNow! Кстати ее обещали еще летом 1998, однако сейчас доступен только комплект разработчика драйверов OpenGL.

Norton Utilites 3.0
Final Reality
3DMark99 Pro Sandra98 Pro
Удивительно, но с драйверами с поддержкой 3Dnow! показаны худшие результаты. Этому может быть несколько объяснений: новые команды использованы, но нет полной оптимизации; необходимость работы с разными наборами команд приводит к появлению в коде излишних команд ветвления, а работа с памятью не блещет; и наконец нецелесообразность применения новых команд в драйверах видеокарт. Я лично склоняюсь к тому, что инструментарий для разработки драйверов плохо оптимизирован (хотя это может проявляется только с Riva128?).

Процессор показал хорошие возможности для разгона, хотя здесь он явно не фаворит. Имевшийся ранее у меня 266 процессор с трудом, но разгонялся до 400. Новый процессор без проблем работает на 400 при питании 2.3 и даже 2.2. При повышении питания до 2.4 он заводится на 450 но работает нестабильно, поэтому результатов нет

Температурный режим. Об этом можно даже не беспокоиться если разгонять процессор не более чем на +50Мгц, если же Вы хотите большего, то рекомендую применять элемент Пельтье, чтобы избежать локальных перегревов кристалла. Об этом более подробно Вы можете узнать на сайте Термоскоп.

Выводы
Вы наверное уже заметили низкие результаты в Final Reality. Они обусловлены низким fillrate, который у Riva128, сильно завасит от скорости работы с памятью. По параметру framerate процессор практически не уступает PII. Первые выводы уже можно сделать с уверенностью - главная причина, по которой AMD уступает Intel - низкая скорость работы с памятью и кешем(первого уровня в том числе). Эту ситуацию дожен исправить процессор K6-3, во что очень хочется верить. Процессоры К6-2 (а тем более с новым ядром) на все 100% отрабатывают свою цену и в большинстве случаев превосходят Celeron'ы приближаясь в упор к PII. Оптимизация новых игр сравняет их или даже выведет AMD вперед.

Более подробная информация будет доступна немного позже во втором обзоре. В частности результаты каждого теста в 3DMark99 и Final Rality. Сразу же скажу, что они позволят сделать интересные выводы. Я не буду их делать пока они не подтвердятся на других конфигурациях. Позже я также опишу влияние настроек BIOS и драйверов на результаты тестов. Во втором обзоре также появятся результаты, полученные в популярных играх, некоторые из которых имеют оптимизацию под 3Dnow!

Первоисточник: hardware.ul.ru